En Homenaje a Matías Catrileo

Política Penitenciaria y Anti-terrorista contra el País Vasco

Resúmen Noticias Coyuntura de Euskal Herria del 2009.12.18-31
Por: Izquierda Independentista Vasca

La política penitenciaria forma parte de la lucha antiterrorista
2009-12-18

De un tiempo a esta parte Instituciones Penitenciarias que, por cierto, ha ascendido de rango en el escalafón administrativo, pasando de Dirección General a la categoría, muy superior, de Secretaría de Estado, ha decidido activar de forma generalizada y sistemática con el colectivo de presos políticos vascos mecanismos de seguridad contemplados en la normativa penitenciaria que, hasta el momento, no se habían aplicado. Nos referimos a los cacheos antes de comunicaciones vis a vis, sean éstas íntimas, familiares o de convivencia, que pueden llegar, y de hecho así lo han pretendido en algunos casos, al desnudo integral. Nos consta, además, que en el supuesto de que el familiar afectado formule alguna queja al respecto, se le envía una carta. La carta informa al familiar reclamante de que si, llegado el caso, se niega al cacheo, puede hacerlo, pero en tal caso la comunicación no se llevará a cabo.

La argumentación utilizada no es admisible desde un punto de vista jurídico, porque aplica a los familiares medidas de control que el Reglamento prevé solamente para los presos y, además, en circunstancias excepcionales, concretas y específicas que requerirían de una resolución motivada, llevando así a cabo una interpretación extensiva y analógica contraria a Derecho, al tratarse de normativa restrictiva de derechos como la integridad corporal o la intimidad. Pero es que, además, nadie puede creer que, de repente y sin que exista motivo alguno que lo justifique, se tome la decisión de aplicar extensivamente y a un concreto colectivo de reclusos una normativa en vigor desde 1996.

En multitud de ocasiones hemos oído y leído que la política penitenciaria forma parte de la lucha antiterrorista, por lo que no hay que ser un lince para darse cuenta de que estas actuaciones discurren por ese camino. La forma en que se están aplicando tampoco deja muchas dudas sobre cuál es el objetivo perseguido: registros a personas con minusvalías psíquicas, o a niños de corta edad. ¿Será para comprobar si lo que hay en el dodotis no es caca, como parece, sino un potente explosivo? Alvaro Reizabal, Abogado

Ensañamiento con los presos políticos vascos
2009-12-24

No es nuevo, pero no por ello pierde gravedad. No es noticia para los grandes medios, pero no por ello deja de ocurrir, de ser real. El Gobierno español ha decidido, siguiendo la estela de todos sus predecesores, que el Colectivo de Presos y Presas Políticas Vascas es un laboratorio perfecto para experimentar el sadismo político. Todo con el objetivo de doblegar a ese colectivo y chantajear al independentismo vasco con la humillación como arma. No importan los costes humanos, no se es consciente de los costes morales de acostumbrarse a actuar así y los costes políticos parecen reducirse ante una sociedad adocenada y unos medios de comunicación alineados con el Gobierno en esa estrategia. En ese escenario, ¿qué importa que un preso se intente suicidar, como ocurrió hace unos días en una cárcel del Estado español? ¿Qué más da que el día anterior un médico de confianza del preso hubiese advertido de ese peligro a su colega, médico responsable de la salud de los presos, y que éste no hubiese hecho nada?

Lo más grave de todo eso no es que no se explique públicamente, que no existan responsabilidades... sino que además se justifique diariamente por parte de responsables políticos en nombre del estado de derecho y de la democracia. También que se pretenda hacer creer que esto demuestra la fuerza del Estado. Por utilizar un símil que siquiera remueva un poco las conciencias de aquellos que se han vacunado ante el dolor ajeno y miran al mundo con las lentes que les ofrecen los poderosos, golpear a un animal al que previamente se ha encerrado y atado no puede ser presentado como un ejercicio de valentía, de fortaleza, incluso de dignidad. La mera imagen incita a denunciar la mezquindad, la cobardía, la miseria humana de quien lo hace.

Equívoco
2009-12-24

Han hecho del ataque a los familiares de prisioneros políticos vascos el leit motiv de su acción "política". Confían en que castigando a los más débiles condicionan la estrategia política del independentismo vasco. Una vez más se equivocan: la sociedad vasca ha mostrado su solidaridad en infinidad de ocasiones. Lo volverá a hacer el próximo 2 de enero.

Traslados de una prirsión a otra
2009-12-24

Igor González aparece en Puerto-III tras el quinto traslado en año y medio. Instituciones Penitenciarias y responsables políticos eluden cualquier valoración tras el intento de suicidio del preso Igor González Sola. Tras ser sacado de Granada, anteayer estaba en Puerto-III, a más de 1.000 kilómetros de Bilbo.

Después de ser sacado de la prisión de Granada, por intentar quitarse la vida, y llevado a Puerto de Santa María, Igor González ha sido trasladado a la prisión de Badajoz. A consecuencia de estos traslados, sus familiares no han podido ver al preso este fin de semana.

"Detenciones preventivas de jóvenes del 2003"
2009-12-18

El fiscal mantuvo la petición de cárcel contra trece personas que sufrieron "detenciones preventivas" hace seis años y que estos días se sientan en el banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional española. Todos ellos fueron arrestados entre octubre y noviembre del 2003 argumentado que sus nombres aparecían en una documentación incautada a militantes de ETA. La mayoría desmintió en el juicio, haber recibido cualquier tipo de oferta para entrar en ETA. Sin embargo, el fiscal sigue manteniendo su petición, que oscila entre siete y diez años de cárcel.

Amnistía Internacional en Nafarroa: "gracias por nada"
2009-12-26

Hace unos meses tuvimos una reunión con un responsable en Nafarroa para explicar que la Policía tenía una lista negra en la que aparecían más de veinte jóvenes, entre los que estaba nuestra hija. También explicamos cómo estos jóvenes solicitaron presentarse delante del juez y éste se lo denegó. Hablamos de que podían ser detenidos, incomunicados, torturados y resultar presos.

Hace unos días vino la Policía Nacional por la noche, detuvieron a nuestra hija, la incomunicaron, la han torturado y ha ingresado en una prisión a 500 kilómetros de nuestra casa. Pues eso: gracias por nada.

El Tribunal Supremo español alarga la condena a un ex preso que cumplió 20 años
2009-12-27

El ex preso político Patxi Gómez puede volver a ser encarcelado a pesar de haber cumplido ya una condena de 20 años en prisión. El pasado abril la Audiencia Nacional le dejó en libertad, pero ocho meses después el Tribunal Supremo ha revocado la decisión ampliando su condena en diez años más. Aunque puede ser detenido en cualquier momento, el ex prisionero resaltó ayer que no se va a "esconder".

Lo ocurrido es "insólito" y vulnera derechos fundamentales. "El Estado español pretende que los presos políticos vascos no sepan cuándo van a cumplir la condena ni que tengan la seguridad de que una vez que hayan sido excarcelados todo haya terminado, ya que pueden volver a la cárcel", denunció su abogado.

Gómez acaba de cumplir 53 años y ha pasado prácticamente la mitad de su vida encarcelado. Ingresó por primera vez en prisión en 1989 condenado por "pertenencia" a ETA. Al cumplir las tres cuartas partes de su pena, fue puesto en libertad condicional en 2002. La Fiscalía se posicionó en contra y recurrió ante la Audiencia Nacional.

Tras permanecer un año y cuatro meses en la calle, el tribunal especial decretó su regresó a la cárcel con fecha de salida. Debía ser puesto en libertad en junio de 2006, pero un mes antes le aplicaron la conocida como "doctrina Parot", que aplica las redenciones a la totalidad de la condena.

La defensa de Gómez recurrió aquella resolución la cual le dio la razón al y le dejó en libertad al estimar que ya había cumplido toda la condena. Pero la Fiscalía volvió a recurrir, primero ante el tribunal especial, que ratificó su decisión, y después ante el Supremo. La sentencia del alto tribunal ha sido notificada esta misma semana y dice que los jueces de la Audiencia Nacional se han equivocado.

Situaciones como ésta no se dan "en ningún país del mundo y menos en Europa". "Es inhumano -añadió-. Cuando un preso sale a la calle lo hace con una sentencia firme; si no, esto es una especie de tortura ya que no sabes si de la noche a la mañana te van a aplicar una nueva doctrina o te pueden volver a encarcelar".

El Colectivo de Presos anuncia una iniciativa de lucha en las cárceles
2009-12-27

El Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK) pondrá en marcha en los próximos días una nueva iniciativa de lucha en las cárceles de los estados español y francés. En la nota en la que anuncian su decisión, subrayan que "es necesario abrir y poner en marcha un proceso democrático fuerte en Euskal Herria" y, en la misma dirección, obligar a los dos estados a que desarrollen una política penitenciaria que esté basada en el respeto a los derechos de los presos.

Miles de personas retan al frío para arropar a "Egunkaria"
2009-12-20

Unas veinticinco mil personas se manifestaron ayer por la tarde en Bilbo para arropar a los cinco imputados en el proceso abierto hace siete años contra "Euskaldunon Egunkaria", que ha empezado a juzgarse esta misma semana. La masiva movilización contó con el respaldo de numerosos agentes políticos, sociales e institucionales de Euskal Herria.

Casi siete años después de que el juez Luis del Olmo ordenase el cierre "cautelar" del diario Egunkaria por presunta pertenencia en el entramado empresarial de ETA, el caso finalmente ha llegado a juicio esta semana. La historia de este proceso penal ha dejado en evidencia muchos de los peores abusos del Estado en la persecución contra el llamado entorno de ETA; es una prueba más de los peligros que asume una democracia cuando sacrifica las garantías judiciales y las libertades individuales en la lucha contra el terrorismo. Son las cosas que pasan cuando el fin justifica los medios.

El Gobierno de José María Aznar, el mismo que decía aquello de que "contra ETA, no hay atajos", azuzó a la Audiencia Nacional contra Egunkaria, el único diario que se editaba en euskera. "Alguien pensaba que no nos atreveríamos a cerrarlo", decía Aznar sobre el cierre de otro diario, Egin; y la misma doctrina se aplicó con Egunkaria, a pesar de que las pruebas de la Guardia Civil contra este periódico eran aún más endebles. (...) Tres años después, con el diario ya cerrado, la fiscalía se retiró de la acusación por considerar que no había pruebas objetivas para llegar siquiera a juicio. Sólo permanecen contra Egunkaria la AVT y la Asociación Dignidad y Justicia. La situación actual es vergonzosa: sólo con la acusación popular, sin el respaldo siquiera del fiscal, ningún juez habría ordenado algo tan irreversible como el cierre de un diario. Pero el daño ya está hecho. Pase lo que pase en el juicio, que probablemente absolverá a los acusados, el periódico no volverá a los quioscos. La sentencia es inane: Egunkaria ya ha cumplido su condena.

AVT y Dignidad y Justicia, enfadados con el tratamiento a "Egunkaria"
2009-12-24

Miembros de AVT (Asociación de Victimas del Terrorismo) y la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia comparecieron ayer en Madrid para expresar su malestar con el tratamiento informativo que están recibiendo los imputados en el juicio contra "Egunkaria".

En su opinión, los medios de comunicación del Estado español "están defendiendo a individuos que están al servicio de ETA" y criticó que se hicieran eco de sus denuncias de torturas.

Asimismo, cargaron contra la Fiscalía por pedir el archivo del caso. Según aseguraron, el proceso contra el diario clausurado "ha sido una herramienta de negociación" entre el Gobierno español y ETA "como fue la presencia de ANV en las elecciones de 2007". "Egunkaria es ETA y lo vamos a demostrar", concluyeron.

Rubalcaba lanza la hipótesis de que ETA barajaría cometer un secuestro
2009-12-29

El ministro de Interior español y su homólogo de Lakua, Rodolfo Ares, se habían reunido en Erandio para hablar de la incorporación de la Ertzaintza a la comisaría conjunta de Hendaia (territorio bajo administración francesa).

Desde el PNV se criticó el acuerdo de ayer. Para el diputado Josu Erkoreka, supone la constatación de algo que ya se sabía: que la Ertzaintza no ha podido actuar hasta ahora al otro lado de la muga (salvo casos muy puntuales) por vetos políticos de Madrid y no por dificultades policiales

Sin embargo Alfredo Pérez Rubalcaba llegó con otro titular preparado. Usó la comparecencia para afirmar que ETA "podría estar dándole vueltas" a la posibilidad de opción de cometer un secuestro para condicionar los seis meses de Presidencia española de la Unión Europea.

Para intentar dar soporte a su hipótesis, Alfredo Pérez Rubalcaba elucubró con que "dada la situación de debilidad y división interna que vive el entramado de ETA, no le vale cualquier atentado. Eso nos lleva a pensar que ETA pueda llevar a cabo un secuestro porque, qué duda cabe, es una acción espectacular; atraería la atención de la que en estos momentos carece, y no tendría demasiados inconvenientes en relación con su mundo".

Partidos políticos como PNV, EA, Aralar e IU pusieron ayer en duda la afirmación del ministro del Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, de que ETA podría intentar cometer un secuestro. Todos los citados advierten intenciones ocultas en las palabras de Rubalcaba, y la mayor parte entienden que trata de incidir en los movimientos que anuncia el independentismo.

Asociaciones de escoltas salieron a la palestra ya el lunes, tras escuchar a Rubalcaba, para preguntarle por qué no les había transmitido el supuesto riesgo de secuestro. En la mañana de ayer, en Radio Euskadi, el ministro esquivó la polémica y dijo que nunca iba a discutir con los guardaespaldas.

Varios portavoces calificaron de "inoportunas" las declaraciones del ministro en Erandio y le reprocharon que se hayan enterado de esa "posible situación excepcional" por los medios de comunicación. "Somos los máximos afectados en este tema y nos enteramos por los medios de comunicación", reiteró De la Cruz, presidente de la Asociación Española de Escoltas (ASES), que añadió que "no se puede decir que ETA está débil y que puede hacer un secuestro".

Mientras, el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) cree que la advertencia pública de Rubalcaba ha dado "protagonismo a la banda y la ha situado en primera página, cuando nadie hablaba de ella", tal y como ha señalado su secretario de Comunicación, Jose María Benito.

También la Confederación Española de Policía (CEP) recrimina a Rubalcaba su actitud: "Si nos hallamos en una situación excepcional, y tenemos certeza de esos movimientos, que indican una inminencia, el modo utilizado no es el más oportuno y conveniente", indicó un portavoz.

Por su parte, Jose Antonio Calleja, secretario de Comunicación del Sindicato Profesional de Policía (SPP), dijo que "lo primero sería informar a los interesados" y opinó también que "se ha dado una publicidad extra a la organización terrorista".

Para el secretario de Comunicación de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Juan Antonio Delgado, "un ministro es el último que tiene que dar ese mensaje directamente a la ciudadanía".

Para otros muchos, por contra, en realidad su intención es política: intentar incidir en la recta final del debate de la izquierda abertzale con un aviso de carácter preventivo. Hay quienes entienden que sólo ha pretendido ponerse la venda antes que la herida, por si acaso. También están los que creen que lo que busca en realidad es torpedear iniciativas hacia la unidad de acción independentista, creando dudas en los sectores más timoratos a la hora de acercarse a la izquierda abertzale. E incluso se formulan interpretaciones más livianas aún, como la de Joseba Egibar, que dijo ayer que el PSOE ha decidido sacar de nuevo a la mesa la cuestión de ETA para tapar los malos resultados del Gobierno de Patxi López. O la de quienes creen que sacó de la chistera el conejo del presunto secuestro para ocultar que la Ertzaintza seguirá sin estar en Schengen.

Los medios no van a cuestionar la advertencia policial de alguien que es el máximo responsable policial. Nadie va a desmentir algo que, al fin y al cabo, sólo se formula como mera hipótesis. Si se cumpliera algún día, Rubalcaba dirá que ya lo avisó; y si no se cumpliera, ¿quién se va a acordar? ¿quién se lo va a reprochar? ¿quién le va a negar que fue precisamente su aviso lo que lo frustró? Es la ventaja que tiene ser ministro del Interior en un país como éste, en que pese a su falta de resultados objetivos Rubalcaba sigue siendo el mejor valorado del Gobierno.

Lo que Rubalcaba ha querido provocar, en resumidas cuentas, sólo él lo sabe, del mismo modo que sólo ETA sabrá qué va a hacer. Pero hay cosas que no son hipótesis válidas para múltiples interpretaciones, sino datos objetivos que sólo admiten una lectura. Por ejemplo, que en la izquierda abertzale hay un debate de gran importancia cuyo alcance reconoce a día de hoy hasta el ministro de Interior español. Y tambiés es indudable que Rubalcaba lleva dos décadas sembrando de cizaña los caminos hacia la solución. Estuvo en el Gobierno de González en los tiempos de la guerra sucia declarada, y está en el de Zapatero, que mantiene la misma estrategia de fondo con otras formas más "embellecidas" según su argot.

Rubalcaba lleva meses de guerra sucia para intentar secuestrar la inicitiva de la izquierda abertzale, primero amenazando con no legalizarla nunca, después intentando hacerle el vacío con un estrecho marcaje a PNV y Aralar, y ahora prediciendo atentados (tras el episodio, aún no explicado, de Leitza). Atentados "compatibles con una situación de debate interno", lo nunca oído a un ministro del Interior.

Las declaraciones de Pérez Rubalcaba han generado multiples hipótesis sobre su intencionalidad. Gran parte de la clase política vasca ha considerado que el ministro de Interior español quiere influir en el debate de la izquierda abertzale. O que, directamente, lo que busca es sabotearlo. Es probable que así sea, pero quien conozca la trayectoria de la izquierda abertzale sabe que el resultado del debate no depende de Rubalcaba, sino del proyecto común que acuerde su base social. Lo que en todo caso evidencia Rubalcaba es que no le basta con abortar el debate de la izquierda abertzale si no es capaz de cortar sus parámetros políticos. Parámetros que cuentan con el respaldo mayoritario de la sociedad. Frente a la oferta de la izquierda abertzale para resolver el conflicto a través del diálogo y de un acuerdo inclusivo que garantice la viabilidad democrática de todos los proyectos políticos legítimos, Rubalcaba defiende la opción policial, es decir, la no-solución. Para ello arguye que se ha de elegir "entre bombas y votos" y que "se puede defender lo que se quiera, pero el único límite es que se utilice la palabra, no las pistolas". Pero, si tal y como él dice, la independencia es una opción legítima, ¿por qué mantenerla constitucionalmente sancionada y prohibida? Solución/ no solución. Democracia/ no democracia. Ese es, y no otro, el verdadero debate que pretende coartar Rubalcaba.

Zapatero ha corregido a su ministro del Interior, que negó intencionalidad en el anuncio, y ha afirmado que "responde a una estrategia en la lucha terrorista que, por cautela, prefiero no desvelar". En la misma línea que Rubalcaba ha opinado que ETA se halla en un "proceso de debilitamiento" que ha atribuido al "trabajo de las Fuerzas de Seguridad del Estado y "gracias al acierto de la dirección de la política antiterrorista".

Cita de Etxerat
2009-12-30

Hay una cita obligatoria con los derechos humanos en Euskal Herria. De obligado cumplimiento para los independentistas, pero también para quienes, sin serlo, no quieran ser cómplices de una política inhumana que Alfredo Pérez Rubalcaba tuvo la ocasión de ensalzar ayer en la radio pública de la CAV. Frente a la desvergüenza de los encubridores del GAL, dignidad como pueblo. El día 2, en Bilbo. Ahí es la cita.

INTERIOR ANUNCIA QUE LA AUDIENCIA NACIONAL HA PROHIBIDO LA MANIFESTACIÓN DEL DÍA 2 DE ENERO A PETICIÓN DE LA ASOCIACIÓN FRANQUISTA "DIGNIDAD Y JUSTICIA" AL CONSIDERAR QUE ESTABA APOYADA POR ORGANIZACIONES COMO ASKATASUNA.

Izquierda Independentista Vasca